Előfizetés
Felelősségi károk valós példákkal - Fizet-e a biztosító? – 4. eset
Közzétéve: 2018.11.21. 23:20 | Utolsó frissítés: 2020.02.27. 16:26
Az alábbi megtörtént esetben nem megfelelően lett megtervezve a fűtési rendszer: alulméretezett lett. A legfontosabb kérdés az volt, hogy káresemény vagy biztosítási esemény-e a tervezői hiba. A tervező felelősségbiztosítási szerződéssel rendelkezett.
Miért kell fizetnie a tervezőnek?
A tervezői felelősségbiztosítás alapján a biztosítási esemény olyan, másnak okozott kár miatti kártérítési kötelezettség, amelyet a magyar jog szerint a biztosított tervezőnek kell teljesítenie, és amelynek a teljesítése alól a biztosítottat a biztosító a feltételeiben meghatározottak szerint mentesíti.
A Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (Ptk.) 6:518. §-ában tiltja a jogellenes károkozást. A Ptk. 6:519. §-a értelmében, aki másnak jogellenesen kárt okoz, köteles azt megtéríteni.
Milyen károkat okozhat egy tervező?
A potenciálisan bekövetkező károk nagyon változatosak és egyáltalán nem ritkák. Sérülhetnek vagy megsemmisülhetnek dolgok, tárgyak, személyi sérülés keletkezhet, vagy tisztán pénzügyi veszteség, mely nem sorolható sem a dologi kár, sem a személyi sérülés körébe. Jelen esetben szerződésen kívüli károkozás történt tervezői hiba következtében.
A konkrét eset
A tervező szakági tervezőként egy épület fűtési rendszerének megtervezésére kapott megbízást. A megtervezett épületről az átadást követően derült ki, hogy az ahhoz méretezett fűtési rendszer nem elégséges. Az épületet a kívánt hőfokra nem lehet felfűteni, emiatt penészesedés is jelentkezett. A megrendelő kétféle kárral szembesült:
a) kapacitás bővítésével összefüggő károk,
b) penészedés által okozott károk.
A káresemény és a biztosítási esemény elhatárolása
Itt indokolt megjegyezni, hogy a biztosítási esemény és a káresemény két különböző fogalom. Jelen esetben a megrendelőt kár érte, mert a tervező hibájaként káresemény következett be, viszont a teljes kár megtérítését nem fedi le a biztosítási szerződés, így csak a kár egy részét hívhatjuk biztosítási eseménynek. Miért is? A biztosítási szerződés tartalmaz úgynevezett kizárásokat, amely esetekben a biztosító térítési kötelezettsége nem áll be. Az építőiparral kapcsolatba hozható biztosítások esetében az alábbi, vagy ehhez hasonló kizárás olvasható:
A biztosító nem fedezi a penészesedés és gombásodás által okozott kárt, továbbá azt a kárt, amely azbeszt alkalmazásából vagy felhasználásából ered.
Így a kárigényből a rendszer kapacitásának bővítésével összefüggő károk térültek, a penészesedés miatti igények kizárás alá estek, így nem minősültek biztosítási eseménynek.
(A fotó illusztráció!)
Térítés a felelősségbiztosítási limit erejéig
A tárgyi esetben a tervező által megkötött biztosítási szerződés felelősségbiztosítási limit összege 5 millió forint káreseményenként, és 10 millió forint évente. Ez azt jelenti, hogy egy káresemény kapcsán a maximálisan kifizethető kárösszeg 5 millió forint, míg egy évben a maximálisan kifizethető kárösszeg 10 millió forint. Tekintettel az áttervezés és a tényleges kapacitás bővítés költségeire, a káresemény a tervező 5 millió forint összegű káronkénti kártérítési limitét kimerítette, hiszen az összeg meghaladta az 5 millió forintot. Ilyen esetben a kár fennmaradó részét a károkozónak kell saját költségére megtéríteni.
Az eset rámutat arra is, hogy mennyire fontos a felelősségbiztosítási limit megfelelő megválasztása. Az építőiparban lezajlott drasztikus áremelkedést feltétlenül le kell követni a felelősségbiztosítások aktualizálásával is, hiszen egy kár esetén annak helyreállítása is sokkal magasabb költséggel járhat, mint a megelőző években.
LÁSD MÉG:
- 04.2.2.5. Kötelező tervezői és kivitelezői felelősségbiztosítás az építőiparban, egyszerűbben, mint gondolná!
Önnek azonnal, on-line, kiemelkedően olcsón kezében lehet a felelősségbiztosítási szerződés!
